Forfatter:Agnes Ravatn
ISBN:9788252183238
Forlag: Samlaget
Språk:Nynorsk
Format:Innbundet
Trykkeår:2013
Utgitt: 2013
Sider: 207
Fra forlagets side:
Fengslande roman om skam, skuld og soningTV-programleiaren Allis Hagtorn forlèt mann og jobb etter ei offentleg sexskandale og byrjar som hushjelp for Sigurd Bagge, ein mann i førtiåra. Ho skal servere han tre måltid dagleg, halde orden i hagen og elles la han vere i fred. Allis går frå å vere på alles lepper til å bli heilt anonym. Til å begynne med omfamnar Allis den nye situasjonen som ei mulegheit til å starte på ny, men det tar ikkje lang tid før fascinasjonen for Sigurd Bagge dominerer livet hennar. Etter kvart som dei kjem nærare kvarandre, blir det avgjerande spørsmålet: Kven er Sigurd Bagge, og kva vil han med Allis?
I eit avsidesliggande hus ved havet har to menneske søkt eksil. Begge har ein løyndom og eit ønske om å sone. Den eine ber på skam, den andre skuld. Kva må til for å kunne starte på ny?
Agnes Ravatn - Foto:Agnete Brun (Fra Samlagets side) |
Mine tanker om Fugletribunalet:
Dette er muligens en roman jeg ikke ville ha kommet på å lese, om den ikke var nominert på Bokbloggerpris-listen av flere andre som hadde lest den. Men det var meget interessant å stifte bekjentskap med denne forfatteren - jeg hadde heller ikke lest hennes debut-roman Veke 53 fra 2007.Jeg tok en lesedag på biblioteket, fant en av de gode lenestolene og forsvant inn i denne boken - den var virkelig lett å leve seg inn i - stemningen, freden på den ene siden, uroen og det mystiske og "farlige" på den andre siden. To mennesker som begge har behov for å skjerme seg fra resten av verden for en stund - begge med noe bagasje; det skjønner vi helt fra starten. Men hvilken bagasje? Dette blir faktisk på en mesterlig måte avslørt litt etter litt - og så ender det med - for noen sikkert - overraskende avslutning - men her er det bygd opp så mye spenning, her har man stilt så mange spørsmål underveis - (ordvekslingen mellom de to hovedpersonene har vært nokså knapp) - at avslutningen måtte bare bli slik kraftfull og ikke minst avslørende på mange måter.
NRK-kjendisen Allis har følt fornedrelsen av å bruke sex som "bestikkelse" for å klatre i NRK-systemet - og flykter fra sitt "hore-stempel" og utroskapens skyld og skam til ensomheten med mannen Bagge som trenger en til å stelle litt for seg og i hagen. Det tegner til å bli ren terapi for Allis, hun ønsker å begynne "et nytt liv" - men så virker mannen Sigurd Bagge etter hvert som en mystisk magnet - og livet blir igjen komplisert.
Og tittelen? Fuglene blir sentrale - de er tilstedeværende vitner i fortid som i nåtid. Ravatn har brukt dette "fugle-innspillet" på en effekt-full måte i romanen - det er fugler som går i musefellene, det er fugler som angriper, det er fuglemasker i drømmer …., nesten på linje med andre som har brukt dette (Vesaas i Fuglane fra 1957 for eksempel),
De to hovedpersonene som begge i utgangspunktet har søkt ensomheten med sin tunge bagasje, begynner etter hvert å tiltrekkes hverandre, replikkene blir flere, avstanden mellom dem mindre - kanskje har begge funnet sin "rednings-partner"? - Allis øyner et håp om dette, ny nærhet, nytt liv - men så avsløres hemmeligheter - ikke brått, men snikende langsomt - det skaper nesten en uhyggelig stemning. Det blir kanskje ikke så lett å begynne på nytt? Og fuglene har jo vært vitner - de er skremmende nærgående (Allis blir faktisk angrepet av måker som verner eggene sine) - de er onde varsler, de er hovedpersonenes dårlige samvittighet - Sigurd Bagge har faktisk drømt om å stå til doms for "Fugletribunalet" - en flokk mennesker med fuglemasker. Skam, skyldfølelse og dårlig samvittighet er vel ikke de beste forutsetninger å starte et kjærlighetsforhold med. Og om Allis trodde hun hadde løpt fra skammen og sitt gamle liv, får hun en påminnelse om at det ikke er så lett - det er kommentarene, spørsmålene og nysgjerrigheten til "butikkdamen" som påminner henne om at det ikke bar er å "flytte på landet" så blir livet nytt og enkelt.
Jeg tolket også romanen litt dit hen at det er mye man ikke kan flykte fra, spesielt ikke dårlig samvittighet, skyld og skam - og det er mye man ikke kan beskytte seg mot i livet - her synes jeg Norrøn mytologi ble dratt inn i romanen på en interessant måte - Balders død stod sentralt - og Balder fikk jo sin bane til tross for alle anstrengelser som ble gjort for at han skulle leve og være beskyttet - livet er komplisert, både for de gamle gudene og for hovedpersoner i moderne litteratur…..
En roman som gjorde inntrykk var dette i hvert fall.
Terningkast:5
P2 Lytternes romanpris
Rose-Maries omtale
Artemisas verden
Tilføyelse 19.11.2015 - Romanen er dramatisert nå:
Bra at du likte den. Jeg synes den var veldig god.:)
ReplyDeleteLitt usikker - ikke helt 5-er, men den har noe mystisk, mytisk ved seg.
DeleteTakk for flott omtale! Denne boka grep meg, og var virkelig noe helt annet enn hve jeg ventet meg. Hadde nok heller ikke lest den hadde det ikke vært for bokbloggeprisen ...
ReplyDeleteHa en glad dag!
Pia
Takker. Fint med slike innspill til å lese utenom ens "egne valg"....
DeleteEg er heilt einig i at denne gjorde inntrykk! Vart veldig fenga av språket hennar og må heilt klart lese meir etterkvart :)
ReplyDeleteJa, den er ganske lyrisk og stemningsfull - og i tillegg litt mystisk.
DeleteHei Randi. Dette var et veldig grundig og godt innlegg om boka. Jeg likte linjene du trekker og refleksjonene du gjør rundt fuglesymbolikken og Balders død. At Balder fikk sin bane til tross for alle anstrengelsene som ble gjort. Jeg håper å få Ravatn til å kommentere litt rundt dette i intervjuet vi skal gjøre med henne i forbindelse med samlesningen.
ReplyDeleteTakk skal du ha, Lise - jeg fascinertes litt av den assosiasjonen min til Balder ja - er litt opptatt av Norrøn mytologi.
DeleteHei! Har denne boken som særemne, og skal sammenligne den med Jenny av Sigrid Undset. Synes avsluttningen på boken var vanskelig å skjønne, men går ut i fra at Sigrud tok sitt eget liv og at han drepte Nor da hun fortalte at hun hadde vært utro? Setter dette? Hadde satt stor pris på hjelp og evt. forslag til problemstilling! På forhånd takk! :-)
ReplyDeleteHøres ut som en fin oppgave. (Jeg har vært i skolen et langt liv - og har sluttet med undervisning - men kan kommentere at selve slutten er kanskje ikke det vesentlige her...)
DeleteSynnøve: Jeg tolket det ikke som at Sigurd tok sitt eget liv, men at han forsøkte å drepe Allis, og fordi hun forsvarte seg selv, var det isteden han selv som falt overbord og døde. Hva tenker dere andre?
ReplyDelete